全国人大法工委今天对吸毒记录封存问题，进行了回应。原文篇幅较长，我给大家摘一些重点，简要概述一下。
1、在前两次修订稿中，只是针对未成年人进行封存，但到了三审稿时，改成了针对所有人。
法工委的回应中，没有讲是谁提出的这个意见，只是笼统的表述，“各方面提出”，实行治安违法记录封存制度，有什么什么利处，于是便进行了修改。
2、立法修改，跟“哪位少爷吸了”没关系，因为从法治上来讲，所有公民在法律面前人人平等。立法工作，不受任何特殊利益群体、组织或个人的不当影响。
3、封存，不是消除、删除记录，有关违法信息仍然记录在案，但不得随意查询、提供或披露，只有在两种法定的情况下才可以提供。
4、治安处罚法与刑法是两个不同的法律。有些行为属于犯罪，不属于治安处罚范围，比如故意杀人。有些行为属于治安处罚范围，不属于犯罪，比如吸毒。有些行为，从行为特征或描述上来看，在两部法律中均有规定，则根据违法严重情节等情况来判断。
5、终于讲到“吸毒记录封存”的问题，主要是以下三点：
第一，国家对走私、贩卖、运输、制造毒品的情形，均已入刑，禁毒工作没有松懈。
第二，治理吸毒问题的核心，是戒毒。国家对吸毒人员的戒毒，有全面统一的规定，吸毒人员一经被发现，即将被定期检测、动态管控，对戒断三年不复吸的人，才不实行动态管控。
第三，国家对吸毒戒毒人员的信息，一直有管控和保密规定，吸毒记录封存没有改变原先做法，实行封存措施之前和之后并没有实质性变化。
在这个回应中，最关键的部分，我认为是最后两点。
这也是公众最为关心的。
即实行吸毒记录封存制度后，对现行的吸毒人员管控措施，是否有影响。法工委的意思是，没有影响。但其中存在的逻辑悖论是，如果没有影响的话，这个新修订条文的意义，是什么。
最好的办法，是出台一个立法解释，对违反治安的涉毒类记录封存制度，进行明确说明，表明在涉毒类案件方面，新法不会优于旧法，且未改变旧法，对原有的涉毒类案件管控，一切照旧，以打消公众疑虑。
但目前只是法工委发言人的一个回应。
------------------------------------
另外，聊一下治安管理处罚法第80条。
我看到很多人说，从明年1月1日起，夫妻或情侣之间互相发送情趣视频或内容，会被认定违法。
从法律条文上来看，是这样的。
我把原文摘抄复制如下：
制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罚款。
这个法律条文，没有区分夫妻或情侣，而是把所有人都囊括其中。
当然，这不是一个新规定，而是一个老规定。在现行治安管理处罚法中，也有，只不过新规定做了一些升级。一是把处罚金额，从原先的最高3000元，升级到了最高5000元；二是从原先的利用计算机进行传播，明确升级成了不限主体，即包括了利用手机进行传播。
个人对此的建议是，以后不要发相关视频或内容。
法律不让发，便不要发，免得遭受罚款或拘留。
在一个规则不断趋向混沌的时代，最佳的生存策略，不是要击败谁，而是要苟住。
也不要轻易听信一些专家的解读，说媒体这么传，是误导，司法实操中会区分夫妻、情侣，不会一概而论。
这种案件，最大的可能的爆发节点，是投诉举报。
假设两人谈恋爱，或者结婚，后来出现矛盾，吵架了或分手了，在这个时候，一方拿着此类视频或内容，跑到公安局举报、报案，那么请问，公安局会怎么处理？
这个法律条文，没有区分夫妻或情侣哈。
如果公安局不处理，假设投诉人不断投诉、举报，甚至到处打12345投诉，公安民警是否会承受内部的考核压力？
况且，中国这么大，不同地方的执法部门，对同一个问题的看法，可能差异很大。
我们之前拿着同一个情况，跟不同地方的办案民警聊过，结果发现，不同地方的办案民警，对同一个案情的理解，可能千差万别。
落到公众是统计学概念，落到个体是百分之一百。
如果你愿意赌，赌不会落到自己身上，便赌一下，如果你不愿意赌，便苟着。